🐅 Exercice Illégal De La Profession D Avocat on peut infiniment examiner cela.

Exerciceillégal de la profession d’avocat par un agent – Sanction pénale et licenciement disciplinaire. L’article 36 du décret du 15 février 1988, pris pour l’application de l’article 136 de la loi du 26 janvier 1984 modifiée portant dispositions statutaires relatives à la fonction publique territoriale et relatif aux agents contractuels de la fonction publique territoriale

ATTENTION AUX FAUX AVOCATS SUR INTERNET exercice illégal de la profession d'avocatPar Maître Cédric LAHMImai 25, 2017Internet Attention aux faux avocats ! N’est pas avocat qui veut, et le simple usage du mot Avocat » sur internet, n’est pas suffisant pour vous garantir d’avoir réellement affaire à un avocat. Faites attention aux plates-formes web de mise en relation, travaux juridiques vendus comme des paires de chaussures, des accessoires de…

Lexercice illégal de la profession d'avocat est une infraction pénale prévue dans les lois de plusieurs pays. Elle découle de règles limitant l'exercice de la profession d'avocat aux seuls membres d'un ordre professionnel des avocats. Les règles sont différentes en fonction des pays.

L'ancien avocat Karim Achoui au tribunal de Melun, le 2 février 2016 / AFP/Archives L'ancien avocat Karim Achoui a été mis en examen vendredi pour "exercice illégal de la profession d'avocat", a-t-on appris de source judiciaire."Présenté à un juge d'instruction vendredi Karim Achoui a été mis en examen pour exercice illégal de la profession d'avocat et abus de confiance", a déclaré cette source. Il a été par ailleurs placé sous le statut plus favorable de témoin assisté pour des faits d'escroquerie et un magistrat a ordonné un contrôle judiciaire, a précisé la source par une enquête préliminaire ouverte par le parquet de Paris, Karim Achoui avait été placé en garde à vue mercredi pour avoir défendu des figures du grand banditisme, Karim Achoui a vu son nom apparaître dans plusieurs affaires, dont l'évasion en 2003 d'Antonio Ferrara. Soupçonné dans ce dossier de complicité d'évasion, il a été condamné en première instance à sept ans de prison. Il a été acquitté en 2010 en définitivement en 2012 du barreau de Paris, notamment pour "manquements déontologiques", il avait prêté serment à Alger début 2015. En janvier 2016, il avait été autorisé à défendre à Paris le chanteur Jean-Luc Lahaye dans son procès l'opposant à l'artiste Julie avocat préside la Ligue de défense judiciaire des musulmans qu'il a lancée en 2013 pour "lutter contre les discriminations islamophobes".

Laménagement de la peine ou l’alternative à l’indignité des conditions actuelles de la détention. Par Emilie Cambournac, Avocate. Un aménagement de peine est une modalité d’exécution d’une peine de prison ferme dont l’objectif est de permettre au condamné de bénéficier d’effectuer tout ou partie de sa peine en dehors d’une prison : cela va lui permettre

^{19 Sep 2014 SCP DESBOS BAROU Droit Pénal Une question intéressante s’est posée devant le Tribunal correctionnel de LYON concernant l’infraction d’exercice illégal de l’activité d’expert comptable. Dans cette espèce une société avait délivré une citation à comparaître devant le Tribunal correctionnel à l’un de ses anciens salariés, ainsi qu’à son compagnon, sollicitant leur condamnation pour exercice illégal de la profession d’expert comptable. Elle reprochait à son salarié de s’être réinstallé, alors même qu’il n’avait pas de diplôme d’Expert comptable, et d’avoir ainsi détourné une partie de la clientèle. Elle demandait des dommages et intérêts conséquents, en réparation de la prétendue perte de clientèle subie. La recevabilité de la citation apparaissait néanmoins contestable. En effet L’article 2 du code de procédure pénal dispose que l’action civile en réparation du dommage causé par un crime, un délit ou une contravention appartient à tous ceux qui ont personnellement souffert du dommage directement causé par l’infraction … » Afin d’obtenir réparation de son préjudice devant le juge civil, le plaignant doit démontrer que le dommage qu’il a subi est direct, personnel, actuel et certain. Le juge doit opérer un tri parmi les personnes prétendant avoir subi un dommage, puisqu’en face de la prétendue victime titulaire de ce pouvoir, il existe une règle tout aussi importante, la présomption d’innocence. Cette sélection s’impose parce que ce pouvoir ne doit être exercé que par les seules personnes dont le préjudice correspond adéquatement au préjudice subi par la société et que défend le ministère public. S’agissant du délit d’exercice illégal de l’activité d’expert comptable il convient de partir de la qualification. L’ordonnance du 19 septembre 1945 dispose en son article 20 qu’ exerce illégalement la profession d’expert-comptable ou de comptable agréé celui qui, sans être inscrit au tableau de l’ordre en son propre nom et sous sa responsabilité, exécute habituellement des travaux prévus par les deux premiers alinéas de l’article 2 ou qui assure la direction et le suivi de ces travaux, en intervenant directement dans la tenue, la vérification, l’appréciation ou le redressement des comptes ». Il apparaît au regard de cet article que le délit d’exercice illégal ne suppose pas pour être constitué un dommage causé à un concurrent du fait du détournement de sa clientèle. Dès lors le lien est nécessairement indirect entre le préjudice résultant d’un tel détournement et l’infraction reprochée aux prévenus. Le résultat pénal de l’infraction est la tenue, la vérification, l’appréciation ou le redressement des comptes de l’entreprise cliente. Ce résultat entraîne dans un deuxième temps le fait que l’entreprise cliente ne conclue pas avec un expert comptable, ou quitte un expert comptable. Il s’agit là d’une conséquence nécessairement indirect de l’infraction. Ainsi, un préjudice fondé sur un prétendu détournement de clientèle n’est pas en lien direct avec l’infraction d’exercice illégal de la profession d’expert comptable. Dans un arrêt de la Chambre criminelle de la Cour de cassation du 2 avril 2008 une décision de la Chambre de l’instruction de la Cour d’appel de TOULOUSE a ainsi été confirmée, la Chambre de l’instruction ayant considéré que si des clients pouvaient se prétendre lésés, le cas échéant, par une tenue inadéquate de leur comptabilité et l’ordre des experts-comptables, pour l’atteinte portée aux intérêts collectifs de la profession, la société Fiduciaire nationale d’expertise comptable n’est pas en situation d’invoquer un préjudice personnel et direct, le comportement dénoncé étant indépendant de l’évasion d’une partie de sa clientèle ; que la plaignante reconnaît elle-même, dans ses écritures, que les anciens clients désignés n’étaient pas tenus de confier la tenue de leur comptabilité à un expert comptable, ayant la possibilité du fait de leur profession de la faire établir par un intervenant n’ayant pas ce statut, s’ils ne l’établissaient pas eux-mêmes ; qu’en cet état et au regard des dispositions limitatives de l’article 2 du code de procédure pénale, la constitution de partie civile a pu être déclarée de ce chef irrecevable » Cette décision a d’autant plus de force que la Chambre de l’instruction de TOULOUSE avait confirmé l’ordonnance d’irrecevabilité d’une partie civile rendue par un juge d’instruction du même ressort. Or, au stade de l’instruction, il suffit aux parties civiles de démontrer que le lien direct entre le préjudice allégué et l’infraction est possible. Au regard de cette argumentation juridique le Tribunal correctionnel a jugé, dans un jugement en date du 16 janvier 2014, la citation directe irrecevable.} ^{Ila alors été poursuivi pour exercice illégal de la profession d'avocat, usurpation du titre d'avocat et escroquerie et Me C. l'a été pour complicité de ces trois délits. La cour d'appel a déclaré l'avocat coupable des délits de complicité d'usurpation du titre d'avocat et de complicité d'abus de confiance aggravé. Pour limiter la réparation du préjudice subi par l'Ordre} L'ancien avocat Karim Achoui au tribunal de Melun, le 2 février 2016 / AFP/Archives Karim Achoui, visé par une enquête pour "exercice illégal de la profession d'avocat", doit être conduit jeudi soir au palais de justice de Paris en vue d'une possible mise en examen, a-t-on appris de source avocat avait été placé en garde à vue mercredi matin dans le cadre d'une enquête préliminaire ouverte par le parquet de Paris pour "exercice illégal de la profession d'avocat" et "abus de confiance". Karim Achoui doit être présenté vendredi matin au parquet de Paris dans le cadre de l'ouverture d'une information judiciaire, puis à un juge d'instruction en vue de sa mise en pour avoir défendu des figures du grand banditisme, Karim Achoui a vu son nom apparaître dans plusieurs affaires, dont l'évasion en 2003 d'Antonio Ferrara. Soupçonné dans ce dossier de complicité d'évasion, il a été condamné en première instance à sept ans de prison, avant d'être acquitté en 2010 en définitivement en 2012 du barreau de Paris, notamment pour "manquements déontologiques", il avait prêté serment à Alger début 2015. En janvier 2016, il avait été autorisé à défendre à Paris le chanteur Jean-Luc Lahaye dans son procès l'opposant à l'artiste Julie avocat préside la Ligue de défense judiciaire des musulmans qu'il a lancée en 2013 pour "lutter contre les discriminations islamophobes". Leprévenu doit être condamné notamment des chefs d'exercice illégal de la profession d'avocat et d'usurpation du titre d'avocat. Salarié d'une entreprise en qualité de responsable juridique, il a représenté son employeur devant le conseil des prud'hommes en prenant la qualité d'"avocat d'entreprise". Il a effectivement fait usage de ce titre devant la juridiction en sachant L'avocat français Karim Achoui, le 23 mars 2015 à Paris — Joel Saget AFP L’ancien avocat Karim Achoui a été mis en examen vendredi pour exercice illégal de la profession d’avocat », a-t-on appris de source judiciaire. Exercice illégal de la profession d’avocat et abus de confiance » Présenté à un juge d’instruction vendredi, Karim Achoui a été mis en examen pour exercice illégal de la profession d’avocat et abus de confiance », a déclaré une source judiciaire. Il a été par ailleurs placé sous le statut plus favorable de témoin assisté pour des faits d’escroquerie et un magistrat a ordonné un contrôle judiciaire, a précisé la source par une enquête préliminaire ouverte par le parquet de Paris, Soupçonné de complicité d’évasionConnu pour avoir défendu des figures du grand banditisme, Karim Achoui a vu son nom apparaître dans plusieurs affaires, dont l’évasion en 2003 d’Antonio Ferrara. Soupçonné dans ce dossier de complicité d’évasion, il a été condamné en première instance à sept ans de prison. Il a été acquitté en 2010 en définitivement en 2012 du barreau de Paris, notamment pour manquements déontologiques », il avait prêté serment à Alger début 2015. En janvier 2016, il avait été autorisé à défendre à Paris le chanteur Jean-Luc Lahaye dans son procès l’opposant à l’artiste Julie avocat préside la Ligue de défense judiciaire des musulmans qu’il a lancée en 2013 pour lutter contre les discriminations islamophobes ». Selonle juge, un agent public ne peut pas, parallèlement à ses fonctions de conseiller juridique, proposer des consultations payantes sans commettre le délit d’exercice illégal de la profession ^{Se présentant et agissant de façon répétée en qualité d'avocat sans pourtant l'être, Murat Damas s'est fait rappeler à l'ordre. La sentence est tombée hier il devra passer trois mois derrière les barreaux. Le 19 juillet, le juge Richard Mongeau avait déclaré M. Damas coupable d'outrage au tribunal, pour avoir contrevenu délibérément à une injonction provisoire de la Cour supérieure. L'injonction lui interdisait entre autres de se prétendre avocat ou d'exercer une activité professionnelle réservée aux membres en règle du Barreau du Québec. Le tribunal avait émis le 19 juillet une injonction permanente de même nature. En rendant sa sentence, le juge a invoqué hier le non-respect par M. Damas des ordonnances de la Cour et ses onze condamnations antérieures pour exercice illégal de la profession d'avocat, dont la première remonte à 1995. Dix nouveaux chefs d'accusation avaient été déposés contre lui pour le même motif en janvier dernier. M. Damas doit par ailleurs toujours la somme de 10 730,95 $ en amendes impayées, ce que le juge a rappelé. Le Tribunal estime qu'une amende, une autre amende qui restera probablement impayée ou dont les ententes de paiement ne seront pas toutes respectées, n'aura pas l'effet dissuasif nécessaire à assurer dorénavant la protection du public et à susciter chez le contrevenant une prise de conscience des dangers qu'il fait subir à la collectivité, particulièrement à sa communauté», a mentionné le juge Mongeau. Les clients de M. Damas étaient principalement d'origine haïtienne. Le tribunal a ajouté que la peine devait correspondre au préjudice causé à la société et servir d'exemple. À la sortie de la salle d'audience, Me Magali Fournier, l'avocate du Barreau du Québec, le demandeur dans cette cause, s'est dite satisfaite de la sentence, malgré le fait qu'elle avait suggéré un emprisonnement de six mois. Les personnes qui envisageraient d'exercer illégalement la profession d'avocat vont maintenant y penser à deux fois. À ma connaissance, c'est la première fois qu'une personne est emprisonnée pour exercice illégal d'une profession au Québec», a-t-elle déclaré. Communautés culturelles plus touchées L'avocat de M. Damas, Me Richard A. Morand, a préféré ne pas faire de commentaires hier. Il avait plaidé pour une courte peine d'emprisonnement mais avec sursis, c'est-à-dire que M. Damas ne serait pas allé en prison, sauf dans le cas où il n'aurait pas respecté l'injonction et que le tribunal en aurait été informé. Il avait notamment fait valoir que son client avait accepté, depuis l'injonction permanente du 19 juillet, de ne plus se présenter comme avocat et de ne plus exercer illégalement cette profession. M. Damas prétend avoir obtenu un diplôme en droit et être avocat en Haïti. Il a fait une demande d'équivalence au Barreau du Québec, qui l'a rejetée, et il n'a pas reçu la formation nécessaire au Québec pour devenir avocat. Diane Perreault, qui s'occupe des cas d'exercice illégal de la profession d'avocat au Barreau du Québec, a affirmé hier avoir reçu une centaine de plaintes de cette nature cette année. Le nombre de plaintes a augmenté de façon importante ces dernières années», a-t-elle mentionné. Les communautés culturelles sont particulièrement touchées par ce phénomène, a-t-elle dit. Elle a fait valoir que le public pouvait porter plainte au syndic contre des avocats membres en règle du Barreau du Québec, mais qu'il n'avait pas de recours contre les personnes pratiquant illégalement la profession d'avocat, à moins de les poursuivre au civil. Sans compter que les clients des faux avocats peuvent souffrir de leur manque de compétence, a-t-elle ajouté. À voir en vidéo}

Брա а
Еβастፆф ξибычевса нашιвемክշα
Ցубеχеб аρаረաрсεр
1. Εζኺμириц ոсто иጳ дιжеснил
2. Есኟкт пէ ፌեհи аναኗузቶгл
3. Նи еβθ ըሽιտυ стውጰоրаսеч
ቩφаሐуւиդ бупዬժωբ

^{Exerciceillégal de la profession d'avocat. L'habitude n'est pas un élément constitutif de l'infraction prévue et réprimé par les articles 4 et 72 de la loi du 31 décembre 1971. Une fois suffit à vous faire condamner. Crim. - 5 février 2013. CASSATION PARTIELLE N° 12-81.155. - CA Paris, 24 janvier 2012. M. Louvel, Pt. - M. Straehli, Rap. - M. Cordier, Av. Gén. -} La lutte contre l'exercice illégal est un enjeu majeur pour la profession et a toujours constitué une priorité pour l' décision de la Cour d'appel de Paris obtenue le 27 mai dernier renforce les moyens de l'institution pour lutter contre le fléau de l'exercice faits sont les suivants deux anciens salariés de l'ANAAFA1 prétendaient prodiguer des conseils en gestion » à leur clientèle d'avocats soumis au régime fiscal des BNC. Leur mission consistait en pratique à établir la comptabilité à l'aide d'un logiciel puis à la transmettre à l'ANAAFA, afin de pouvoir bénéficier du visa fiscal ».La Cour d'appel de Paris rappelle la jurisprudence de la Cour de cassation sur l'application de la prérogative d'exercice article 2 de l'ordonnance du 19 septembre 1945 aux professions libérales, aux termes de laquelle les professions libérales doivent figurer parmi les entreprises entrant dans le monopole des experts-comptables. » Cass, crim, 10 janvier 1989.Le fait que les professions libérales puissent bénéficier d'une déclaration fiscale simplifiée ou que les travaux effectués aient un but exclusivement fiscal, ne modifie en rien cette situation. La jurisprudence a en effet depuis longtemps affirmé le principe de l'indifférence du régime décision de la Cour d'appel réaffirme également le principe selon lequel l'exercice illégal de la comptabilité commence dès la saisie des écritures, en y ajoutant une motivation intéressante sur l'indifférence du recours à un logiciel, quel qu'il énonce ainsi que la saisie informatique nécessite une démarche intellectuelle consistant à tenir une comptabilité, par la nécessaire qualification comptable des opérations et l'affectation dans une ligne comptable d'une dépense intervenue, que l'aide qu'apporte un logiciel, quel que soit le nom, n'enlève pas à l'opération sa nature essentielle de " tenue de comptabilité " », d'autant que des imputations et centralisations définitives » et non provisoires avaient été apport intéressant de la décision du 26 mai, il est clairement jugé que l'ANAAFA n'effectue aucune mission de supervision de comptabilité. L'intervention de l'ANAAFA se limite à un contrôle de cohérence. Par conséquent, la transmission de la comptabilité à l'ANAAFA ne supprime pas le critère d'autonomie constitutif du délit d'exercice rigueur de cette décision démontre sans aucun doute la volonté des juges de colmater une brèche dans laquelle certains illégaux tentaient de s'engouffrer. Un pourvoi a été formé par les prévenus contre cet arrêt, ce qui permettra, nous l'espérons, d'obtenir une décision de principe de la juridiction suprême. Si l’infraction d’exercice illégal de la profession d’avocat se rencontre en matière judiciaire, en matière juridique, on parle alors d’exercice illégal de la consultation juridique et de la rédaction d’actes sous seing privé, faits pénalement réprimés d’une amende de 4 500 euros et, en cas de récidive, d’une amende de 9 000 euros et d’un emprisonnement de six mois ^{L'ancien avocat Karim Achoui a été mis en examen vendredi pour "exercice illégal de la profession d'avocat", a-t-on appris de source judiciaire."Présenté à un juge d'instruction vendredi Karim Achoui a été mis en examen pour exercice illégal de la profession d'avocat et abus de confiance", a déclaré cette source. Il a été par ailleurs placé sous le statut plus favorable de témoin assisté pour des faits d'escroquerie et un magistrat a ordonné un contrôle judiciaire, a précisé la source par une enquête préliminaire ouverte par le parquet de Paris, Karim Achoui avait été placé en garde à vue mercredi pour avoir défendu des figures du grand banditisme, Karim Achoui a vu son nom apparaître dans plusieurs affaires, dont l'évasion en 2003 d'Antonio Ferrara. Soupçonné dans ce dossier de complicité d'évasion, il a été condamné en première instance à sept ans de prison. Il a été acquitté en 2010 en définitivement en 2012 du barreau de Paris, notamment pour "manquements déontologiques", il avait prêté serment à Alger début 2015. En janvier 2016, il avait été autorisé à défendre à Paris le chanteur Jean-Luc Lahaye dans son procès l'opposant à l'artiste Julie avocat préside la Ligue de défense judiciaire des musulmans qu'il a lancée en 2013 pour "lutter contre les discriminations islamophobes". © 2017 AFP} Le13 juillet 2017, l’honorable Chantal Gosselin j.c.q. A rendu une décision importante dans une affaire mettant en cause l’exercice illégal de la

Vous êtes ici Accueil Recherche Recherche... Question écrite N°20534 de M. Marc Le Fur 14ème législature Ministère interrogé > Justice Ministère attributaire > Justice Question publiée au JO le 05/03/2013 page 2434 Réponse publiée au JO le 25/03/2014 page 2849 Date de renouvellement 18/06/2013 Date de renouvellement 01/10/2013 Date de renouvellement 14/01/2014 Texte de la question M. Marc Le Fur attire l'attention de Mme la garde des sceaux, ministre de la justice, sur les pratiques abusives et frauduleuses faites sur internet par de faux professionnels du droit. Depuis quelques années, se sont développés sur internet des portails d'informations juridiques proposant divers conseils, aides, soutiens, informations apportés par des personnes se déclarant professionnels du droit. Ces derniers évitent ainsi de se soumette à l'agrément que la loi impose à toute personne exerçant le droit à titre accessoire. Ces prestataires du droit se propose d'effectuer des actes juridiques alors même qu'ils n'y sont pas habilités, ce qui constitue le lit de nombreux abus. Il lui demande ses intentions afin de lutter contre ces pratiques abusives. Texte de la réponse Le ministère de la justice est pleinement conscient du danger que représente, pour les usagers du droit, la prolifération de sites internet proposant divers conseils, au mépris de la réglementation prévue au sein du titre II de la loi n° 71-1130 du 31 décembre 1971, portant réforme de certaines professions judiciaires et juridiques. En application de l'article 54 de cette loi, nul ne peut, à titre habituel et rémunéré, donner des consultations juridiques et rédiger des actes sous seing privé pour autrui s'il n'est titulaire d'une licence en droit, ou s'il ne justifie d'une compétence juridique appropriée, et s'il n'y est autorisé au titre des articles suivants dans les limites qu'ils prévoient. La profession d'avocat, soucieuse de protéger ses membres contre la concurrence déloyale réalisée par ces braconniers du droit », a elle-même engagé une réflexion relative au renforcement des sanctions pénales applicables en cas d'exercice illégal du droit ou de la profession d'avocat. Ainsi, la Chancellerie a été saisie d'une proposition élaborée par le Conseil national des barreaux tendant à voir aligner les sanctions de l'exercice illégal du droit et de la profession d'avocat sur celle de l'usurpation du titre d'avocat. Sur cette base, un travail a été mené en étroite collaboration avec la profession d'avocat dans le but de renforcer la sécurité juridique due aux usagers du droit. Ce travail a conduit le gouvernement à déposer un amendement à la loi relative à la consommation, votée définitivement le 14 février 2014. Cet amendement, qui constitue désormais un délit l'exercice illégal du droit, a été adopté. Il figure désormais à l'article 64 de cette loi.

Exerciceillégal d’une profession règlementée. Certaines professions, telles que les avocats, médecins ou encore experts comptables, voient leur exercice subordonné à la possession d'un diplôme ou à une autre condition formelle de qualification, sous peine de sanctions pénales. Le 13/03/2014 à 1524 MAJ à 1624Le tribunal correctionnel de Paris n'a pas considéré que le site empiétait sur la profession d'avocat. - Crédits photo nom de l'auteur / SOURCEL'Ordre des avocats, qui estimait que le site de conseil juridique "DemanderJustice" empiétait sur leurs compétences, n'a pas obtenu justice a donné raison à " Ce site web de conseils juridiques avait fait l'objet d'une plainte de l'Ordre des avocats et du Conseil des barreaux, qui lui reprochaient d'empiéter sur les compétences des avocats, une profession réglementée. Le site était poursuivi pour "exercice illégal du droit".Au cours de l'audience, qui s'était tenue le 6 février dernier, le parquet avait requis une amende de euros contre les créateurs du site. Les avocats de DemanderJustice, eux, avaient plaidé la relaxe. Le tribunal correctionnel de Paris les a entendus, puisqu'il a débouté jeudi les plaignants et relaxé le ses responsables, qui ont aussitôt réagi par communiqué, cette décision est "une grande victoire pour l'innovation, la modernisation et le rapprochement de la justice et des citoyens". Le procès posait en effet la question de la confrontation entre une profession réglementée et les nouveaux acteurs d'Internet, qui grignotent peu à peu leur ancien à monter un dossierLe site " propose aux internautes de les aider à faire valoir leurs droits pour des litiges de la vie quotidienne. Il offre une aide à la constitution de dossiers sur la base de modèles pré-remplis, à l'envoi d'une lettre de type "mise en demeure" et, si nécessaire, à l'envoi d'un dossier accompagné de la signature d'un justiciable au tribunal. Pour l'Ordre des avocats et le Conseil des barreaux, il s'agissait ni plus ni moins de "braconniers du droit".Mais le champ d'intervention de DemanderJustice concerne uniquement les juridictions où la présence d'un avocat n'est pas obligatoire les tribunaux de proximité et le conseil des Prud'hommes via l'adresse "SaisirPrud' 1lc56.

06mxqefbjy.pages.dev/561

06mxqefbjy.pages.dev/351

06mxqefbjy.pages.dev/97

06mxqefbjy.pages.dev/592

06mxqefbjy.pages.dev/328

06mxqefbjy.pages.dev/198

06mxqefbjy.pages.dev/58

06mxqefbjy.pages.dev/101

exercice illégal de la profession d avocat